侠客・博徒。上野国勢多郡大前田村(現在の群馬県前橋市)に生まれる。若い頃に博徒同士の抗争に巻き込まれ、各地を流浪したと伝えられる。のちに故郷へ戻ると、関東・東海・甲信に広い縄張りを持つ有力な親分となり、争いの仲裁に優れたことから「天下の和合人」と称された。同じ上州の国定忠治とは対照的な存在として語られ、「博打打ちと盗っ人は違う」として盃を拒んだという逸話も残る。法の外に生きる存在でありながら独自の筋目と仁義を重んじ、晩年には遠島となった子分たちを援助したとも伝えられる。明治維新後まで生き、1874年(明治7年)に八十二歳で死去。その生涯は、まさに「無法の世界で独自の仁義と秩序を保つ」侠客そのものであった。
江戸時代編.58
シリーズ:法と義のあいだに生きた者たち 第4回
大前田英(栄)五郎
Omaeda Eigoro
無法の世界で独自の仁義と秩序を保つ
Information
教科書で見かけたあの有名人
実は必死に国をデザインした熱い政治家の一人だった!?
彼らが命を懸けて守ろうとした「日本」
神話の英雄から反逆者などなど、政治の部屋よりお届けします!

各時代の政治家たちをお届けしています
時代区分は、文化庁重要文化指定目録の基準を採用しています。

「無法の世界で独自の仁義と秩序を保つ」大前田英(栄)五郎の物語
どのような時代を生きたのか
大前田英(栄)五郎が生きた十八世紀末から十九世紀後半(寛政・天保・幕末・明治初期)は、幕府の統治が次第に揺らぎ始める一方で、農村社会では貧困や飢饉、人口移動の増加を背景に、博徒や渡世人の勢力が各地に広がっていった時代でした。
英五郎は1793年(寛政五年)、上野国勢多郡大前田村(現在の群馬県前橋市)に生まれます。若い頃には博徒同士の抗争に巻き込まれ、各地を流浪したと伝えられていますが、その具体的な経緯には不明な点も少なくありません。しかし、流浪の末に故郷へ戻った英五郎は、関東・東海・甲信にまたがる広い縄張りを持つ有力な博徒の親分へと成長していきました。
幕府の法秩序の外側にありながら、これほどの広範な人脈と影響力を築いたこと自体が、英五郎という人物の際立った存在感を物語っています。
この人物が向き合った「法と義のあいだ」とは
英五郎が向き合った「法と義のあいだ」とは、「幕府の法によって禁じられた博徒という立場と、その世界の中で求められる仁義と秩序とのあいだにある緊張関係」でした。
博徒は本来、幕府の法に照らせば取り締まりの対象です。しかし現実には、街道筋や農村社会には博徒たちが形成する独自の共同体が存在し、人々はその中で生きていました。縄張り争い、貸借関係、親分子分の関係など、さまざまな問題を調停しなければならない場面も数多くありました。
英五郎が向き合ったのは、国家の法が及ばない場所で、いかに争いを抑え、秩序を保つかという課題でした。法の外側にあるからこそ、無秩序であってよいわけではない。そこに英五郎の抱えた葛藤がありました。
この人物が選んだ「答え」とは
英五郎が選んだ答えとは、「武力による支配ではなく、信頼と調停によって人々をまとめること」でした。
英五郎は博徒同士の争いを仲裁することに長け、その手腕から「天下の和合人」と称されたと伝えられています。彼の力の源泉は、武勇そのものよりも、争いの当事者双方を納得させる調停能力にありました。同じ上州の博徒として知られる国定忠治が、関所破りや逃亡劇によって語られることが多いのに対し、英五郎はむしろ秩序を維持する側の人物として伝えられています。また、「博打打ちと盗っ人は違う」として盃を拒んだという有名な逸話も残されています。その真偽は定かではありませんが、後世の人々が英五郎を「筋目を重んじる人物」として記憶していたことは確かです。
晩年には遠島となった子分たちを援助したとも伝えられています。法によって裁かれた後も見捨てない。その姿勢もまた、英五郎の仁義観を象徴していると言えるでしょう。
その生涯は何を残したのか
1874年(明治七年)、大前田英(栄)五郎はその生涯を閉じました。
英五郎は江戸幕府の成立から明治国家の形成へと向かう大きな時代の転換を見届けた人物でもあります。もちろん、彼は幕府の官僚でも改革者でもありませんでした。しかし、その存在は、近世社会には国家の法だけでは説明できない秩序が存在していたことを示しています。博徒社会は法の外側にありました。しかし、その内部では独自の規範や人間関係が人々を支えていました。
英五郎の生涯が語るもの、それは社会には法だけでなく、人々が積み重ねる信頼や仁義によって保たれる秩序も存在するという事実です。まさに「無法の世界で独自の仁義と秩序を保つ」という副題にふさわしい、調停と信義によって生きた侠客でした。
明日は、高山彦九郎
大前田英(栄)五郎が示したのは、国家の法の外側にあっても、独自の仁義によって秩序を保つという生き方でした。
しかし、法と義のあいだで生きたのは、現実の秩序に身を置く者だけではありません。幕藩体制という現実そのものに疑問を抱き、王道という理想を求めて全国を歩き続けた人物もいました。
明日お届けする第5回は、「王道の義を胸に全国を歩く」高山彦九郎の物語です。
大前田英(栄)五郎にまつわるWeb Siteを取り上げました

今回のシリーズ「法と義のあいだに生きた者たち」って!?
法と義のあいだに生きた者たち無法の世界で独自の仁義と秩序を保つ
法と義が、まだ一致していた頃
享保の改革から幕末に至るまで、江戸社会の秩序を支えていたのは、幕府が定めた「法」でした。しかし、その法を運用する現場では、条文を機械的に当てはめるだけでは人々の暮らしを守れない場面が少なくありませんでした。
八代将軍・徳川吉宗のもとで江戸南町奉行を務めた大岡忠相は、『公事方御定書』の編纂に関わる一方で、庶民の実情に目を向けた行政を行いました。幕末に近い時代に活躍した遠山景元もまた、現場の声に耳を傾けながら法を運用した奉行として知られています。彼らにとって、「法」と「義」は対立するものではありませんでした。法を守ることは人々を守ることであり、人々を救うことは法の理念を実現することでもあったのです。
しかし、時代が進むにつれて、その均衡は少しずつ揺らいでいきます。剣術家・斎藤弥九郎は、道場「練兵館」を通じて後の志士たちを育て、侠客・大前田英(栄)五郎は、国家の法の外側で独自の仁義と秩序を守りました。思想家・高山彦九郎は、現実の体制よりも王道の理想を追い求めます。
そして幕末が近づくと、下斗米秀之進は主家の名誉のために法を犯し、平野国臣は尊王の理念のために命を賭し、大塩平八郎は窮民救済のために幕府へ反旗を翻しました。本シリーズが描くのは、「法」と「義」が同じ方向を向いていた時代から、次第にその距離を広げ、やがて衝突していく百五十年余りの歴史です。
法を守ることと、義を貫くことは、両立するのか
法とは、社会の秩序を維持するための仕組みです。義とは、人として守るべき道を貫こうとする内なる信念です。多くの場合、この二つは同じ方向を向いています。しかし、時として両者は正面から衝突することがあります。
大岡忠相と遠山景元は、法を運用する立場にありながら、情理によってその厳格さを和らげようとしました。斎藤弥九郎と大前田英五郎は、それぞれ剣の道、侠の道を通じて、法の外側に独自の秩序を築き上げます。高山彦九郎は、幕藩体制という現実の秩序よりも、王道という理想を優先しました。そして下斗米秀之進、平野国臣、大塩平八郎の三人は、それぞれ武士の面目、尊王の理念、民衆救済という譲れない「義」のために、あえて法を破る道を選びます。その代償はいずれも死という重いものでした。
本シリーズが伝えたいのは、法と義は本来対立するものとは限らないということです。むしろ社会が安定している時代には、両者は互いを支え合う関係にあります。しかし、その均衡が崩れたとき、人はどちらを選ぶのか。八人の生き方は、その普遍的な問いを私たちに投げかけています。
八人の生涯を並べると、一つの興味深い事実が見えてきます。それは、同じ「義」という言葉であっても、その意味するところは時代や立場によって大きく異なるということです。
大岡忠相にとっての義は、法の枠内で庶民を救うことでした。大前田英(栄)五郎にとっての義は、国家の法の外側にありながらも、人と人との筋目や共同体の秩序を守ることでした。下斗米秀之進にとっての義は、主家の名誉を守ることでした。そして平野国臣や大塩平八郎にとっての義は、法を超えてでも守るべき理想や信念だったのです。なお、大岡忠相の名を広めた「大岡政談」の多くは後世の講談や創作によるものであり、史実とは一致しない部分が少なくありません。同様に、遠山景元についても、「遠山の金さん」として語られる数々の名裁きの大部分は、講談や時代劇によって形づくられたフィクションです。しかし二人に共通する実像は、派手な裁きの名手というよりも、都市行政や法制度の運営を担った優れた実務家であったことにあります。
本シリーズでは、法と義のあいだで揺れ動いた人々の選択を、史実と伝承を見分けながらたどっていきます。彼らは何を守ろうとし、何を捨てたのか。そして、その選択は私たちに何を問いかけているのか。八人の人生を通じて、ともに考えていきたいと思います。
広告コーナー
世界の偉人たちをフリーイラストポートレートでお届けします。
ただいまの公開中のシリーズ

